甲骨文的启发

这一章实际是对前面这个系列的一个总结，见昨天文章和以前的微头条。只有有了这个简单的数学基础，我们才能真正理解古代数理中数的部分。

用数学的方法定性、定量的表达古代阴阳并不像想象的那样圆满，毕竟“理”是一种思想，一种意识的产物，用数这种固定的规则有时候是不能确切表明“理”的这个“意”的。这很遗憾。我们无法用一把固定的尺来准确测量一个变动的长度。而数学是这把固定的尺，而“理”是唯心的意识层面，很自我的，甚至很随意的。这就是数学在表达数理中的数的时候遇到的第一个问题。

第二个问题：动，用“理”可以解释，而用数表达，那只能降维表达，并无法显示动态。而有什么是不动的呢？古人表达动，用易这个字，《易经》的“易”。老子《道德经》中用的意象最多的就是水。水波是几维呢？运动的水波需要用四维才能准确表达。我们通常看到的数学波是静态的，二维的。这是降维表达。数学中的几何，在表达四维以上的情况就面临了不能简洁，不能唯一的问题。想不动都不行，否则说不清楚了。而人类文明能够把波定量化表达，并且写出简单波的函数表达公式，也才100多年。也就是数学要想解释清楚老子说的水波，足足努力了2000多年才实现准确表达的目的。而老子并不是简简单单的说了水波，还说了“无”和“道”，这个数学还在努力，物理也还在努力。未知总是存在，而唯心的道是包括已知和未知的。所以孔子聪明，”知之为知之，不知为不知，是智也。“直接把老子传过来的球给踢走了。孔子另外一个踢球高明的表现就是那句“敬鬼神而远之。”他一生不谈鬼神。他信吗？不信。但是为什么不跳出来坚决反对，因为当时的人大部分都信。从这两点来看，孔子智商、情商都是很高的。

思

第三个问题：古代的数理犯了点关键的数学错误－－跨维表达，到了四维，规律就发生了变化。函数可以继续延续原来的特征，但是几何不能了。古人不懂现在意义的函数，略懂几何，但是又陷于三维，也就简单的以为四维和多维就像二维到三维一样，规律延续。这就犯了一个基本的数学错误。在未得到证明以前，规律跨范围扩展使用，有可能错误。而这个跨越到四维或多维的思考，古人函数方向的思考是基本正确的孔子八字论阴阳之分，而几何方向是错误的。直到爱因斯坦，解决了四维时空，这才逼近分数维的四维，把四维以内这个范围的几何问题解释清楚了。而爱因斯坦又并不知道还有分数维这么一个数学怪物，它是上个世纪70年代才产生的。

那么四维以上的解读，现在依然乱套。数学表示清楚了，物理也跟着趟这浑水，因为现代物理用的基本都是间接拟合数学方法，这样也就是出来11维和26维之类的假说猜想了。实际是古代数理的表达。西方古代数理基于金字塔雏形的12进制的，和中国古代八进制的周易可以互换表达的。中国的9和西方的13是一个数理意思孔子八字论阴阳之分，十进制就是11这个维度了。

没想到，数学太超前了，又蹦出来一个混沌数学概念，也就是别看你函数画的线如何漂亮，还有这么一个体系，起初测量微小的误差就会导致计算结果全无用处。这就是数学意义的蝴蝶效应。也就是10维、11维如果是需要混沌数学体系拟合呢？这个物理不敢说话，因为物理的观测能力至今仅仅是逼近分数维的四维，从未超过四维。那么也就是多少维现在仅仅是主观的猜想。

拟合总时空的这个坐标系，必须保证都是数学同性质意义的，才是笛卡尔数学坐标系，才有线性拟合意义。而其中任何一个维度或要素是不同数学性质的，你要留神，这可能是混沌坐标系，存在蝴蝶效应。也就是结果是说不准的。那么这种连数学都说不准的东西，现在只能存在于唯心的层面，主观猜想吧。所以外国的这类假说，十年八年就蹦出一个新的，互相掐架，让新闻界很高兴，有题材了。但是不解决任何实际意义。也就是唯心的问题，数学、物理暂时给不了准确答案和解读。但是古代数理思想可没有这证实不证实的限制，想就可以，是基于“我以为就是我以为”的逻辑的。西方的古代数理也是这样的，而且现在个别“科学家”还是这么以为的。

西方现在的文化也是不缺分数理和数学的，所以外国的理论物理“科学家”（这时候更像兼职的神学家）很喜欢这种智力游戏。你当真，那怪不得人家，只怪你数学不好，所以也就骗你没商量了。实际这游戏，古达中国从周文王、老子那年代就开始玩，现在都玩腻了，不喜欢了。所以现在一般人很容易接受唯物主义。你不用吹牛，拿证据来，就这么简单。

第四个问题：古代数理文化发展，在中国，历经上下五千年，表达起来是很复杂的，呈现递进式难度特征。因为这历经几千年，后续补充进去的内容也的确很多，而且这还涉及到了高等数学，例如四维、多维、分形数学、混沌数学、概率数学等。要不我说，数学要想跟数理真正pk并能小赢，是在爱因斯坦之后的，以前数学真没这能力。

前面我用太极解释虫洞、白洞；用周易解释基本粒子框架、解释11维度空间的来历，为什么可以这样？古人的认识真达到这程度，或者有史前文明，外星文明之类的帮助古代中国人吗？实际不是的。这两类跨越漫长历史长河的事件可以相互解读，仅仅是采用的拟合数学模型是一致的数学原理，那么它就可以被古代数理模型兼容进去。古代数理文化的内容随着历史的发展、渐趋博大也是因为这个原因造成的。直到大得良莠不齐，兼容多了，吃撑了，最终被其中的垃圾左右，也就退出历史大舞台了。成为古代数理哲学，成为中华文明文化传统了。

这其中好的方面有，而且也很多，这些被中华民族传承，例如仁义礼智信、温良恭俭让，人性中的真善美等等；但是垃圾也不少。但是几千年堆积的垃圾太多了，谁有功夫分清垃圾啊，只能自己慢慢来了。因此研究这些东西，还要注意别被垃圾染上病，需要有点免疫能力。这个免疫能力就是辩证唯物主义的世界观、方法论。基于历史的角度、考古的角度、研究古代哲学的角度来看待这些东西，自行辨别良莠了。

因此别指望数学能够准确解读唯心数理的全部问题，这不可能，也做不到。因为数学和数理无法大一统，无法全部兼容。

。。。。。。待续

现在用数学方法表达阴阳。。。。。。

我们也按着古代数理历史发展的顺序，对其逐个进行数字化表达。这样有利于理清头绪。。。。。。